#15 Pues eso no lo sabía, pero lo que sí me suena (sin estar 100% seguro, tampoco me he leído todo lo suyo) es que cuando echa cuentas de lo buena que es la nuclear nunca menciona el coste de guardar los residuos durante 25000 años; Si se mete ese coste la supuesta rentabilidad tiende a desaparecer, por ese motivo nunca me ha parecido una persona muy de fiar al respecto de este tema a pesar de que se nota que sabe de lo que habla;
De todas maneras esa escaramuza tampoco es un gran zasca: Echenique pensaba que no habia reservas de uranio en España cuando realmente si hay, como le dijo el twittero nuclear, pero el twittero tampoco comentó que es poco probable que sean explotadas por la oposición a ese tipo de minería.
#32 Lo de las manipulaciones y medias verdades de Operador nuclear viene ya de hace tiempo.
Igualmente con lo de Echenique lo de dejar en evidencia lo pondría entre comillas. Tener reservas de uranio no es suficiente para poder afirmar que "hay" uranio en España, es necesario poder enriquecerlo para poder usarlo en las centrales nucleares y muy pocos países tienen esa capacidad. Pero eso Operador Nuclear curiosamente se le olvida mencionarlo. Un ejemplo es Kazajistan, mayor productor… » ver todo el comentario
#15 Twitter es un tanque de mierda mucho más grande del que se podría llenar con ciudades enteras cagando durante meses. Sobre todo si lo comparas con menéame. En Twitter se dedican a zascas y a falacias y hasta a veces a promover bulos de extrema derecha.,
Yo creo que Operador Nuclear y Echenique son de Twitter.
¿ Por qué piensas que sacar la mierda de Twitter y traerla aquí es bueno ?
Ya estuvo aquí Operador Nuclear, que hizo un pregúntame y le dieron por todos los lados: le rebatieron de todo, le mostraron las contradicciones, etc.
#20 En 2004 al mundo le tomó un año instalar un gigavatio de capacidad de energía solar, en 2024 se instala uno al día, Calificar de exponencial el auge de la energía solar no es una hipérbole, sino una constatación, La capacidad solar instalada se duplica aproximadamente cada tres años y se multiplica por diez cada década
#33 Todo es cuestión de tiempo, pero los avances por muy previsibles que sean, hasta que no llegan son pura especulación, lo vemos con la energía de fusión nuclear
Es también cuestión de inversion, ahora además favorecido por la inteligencia artificial todo va más acelerado, gratis no es
#42 Si y no. Los paneles solares ya eran funcionales y era cuestión de perfeccionarlos para hacerlos más rentables. La fusión, hasta donde sé, todavía no ha conseguido generar más energía de la que consume, así que está por llegar.
#8 Mi comentario es más por la coña que por otra cosa, por ser algo sarcástico.
El camino debe ir hacia las renovables al 100%, pero no a cualquier precio para hacerlo hoy en vez de mañana. No se trata de procrastinar, pero sí de hacerlo, como decimos a este lado del Courel, "con sentidiño".
#40 A ver, hombre, si yo os entiendo a los que apoyáis a las compañías de combustibles fósiles.
Pero es que todo debe tener un límite.
Se sabe ya que las energías renovables son más baratas, producen más, no hay que pagar (como el petróleo) dinero a otros países para traerlas aquí, se contamina menos, es mejor para el medio ambiente, enriquece a las comunidades locales en vez de a Arabia Saudí,...
Gran parte de la mejora económica de España en los últimos años se debe a haber sustituido energía… » ver todo el comentario
#9 haría falta producir un 300% para almacenamiento, producción de abonos nitrogenados, hodrógeno ...
Y un 400% si queremos mantener acererías, producción de aluminio y otras instalaciones de gran consumo como armamento y explosivos
#13 Lo que parecía imposible se ha conseguido que la energía solar adelantara a la energía nuclear, el hecho es que se va abaratando aún más la energía fotovoltaica y eso mejora las expectativas, además las baterías también siguen el mismo camino de abaratarse
#20 porque ninguna empresa quiere reducir el precio de sus productos y más cuando la demanda eléctrica sigue bajando en la península desde 2008 y aún así obtienen beneficios récord un año tras otro, caídos del cielo, o wind profits los llaman
Usar la radicación solar, siempre proyectada sobre la tierra en lugar de tener que estar exponiendo nueva radiación no expuesta inicialmente suena realmente inteligente y eficiente.
#5: También hay que verlo al revés: ¿Habría apagones si todos apostamos por las energías fósiles o la nucelar? Y digo apagones por diferentes razones, no solo técnicas, también medioambientales, económicas... de nada sirve tener un sistema perfecto si es tan caro que no lo puedes mantener y termina cayendo.
#5 El apagón no es culpa de las renovables, es culpa de la mala gestión de las renovables.
Si las renovables tienen poca inercia, también funciona al revés, son muy capaces de reajustarse a un desfase, no como una turbina que por inercia no puede cambiar su frecuencia rápidamente y solo de manera muy lenta con décimas de porcentaje durante cada periodo.
Sin hablar de que en caso de desconexión cual sea, se debería de prevenir el efecto dominó con zonas resilientes que desconecten las que se van de la fase mucho antes de llegase a la frontera con Francia que es al final lo que conecta la red eléctrica europea (ENTSO-E).
#44 Eso es una discusión metafísica más que otra cosa. ¿Podemos separar las renovables de su gestión como concepto? Por cierto, que tenemos que separar las renovables con y sin inercia, incluso en la solar, que no es lo mismo fotovoltaica que termosolar y creo que estamos hablando de la fotovoltaica cuando nos referimos a "renovables sin inercia", así como a la eólica.
Aclarado esto, las renovables no inerciales son capaces de reajustarse, sí, pero necesitan quienes la guíen,… » ver todo el comentario
#44 definir que el apagón no es por las renovables sino por su gestión sería lo mismo que definir que la energía nuclear no es el problema, sino su gestión.
Una cosa no va inherentemente separada de la otra. El problema es no saber apuntar bien. Pero eso no es un problema del lenguaje, sino del retraso mental que tenemos como sociedad. Que haya un problema con la gestión renovable significa que hay que invertir mas en ella, no descartarla.
¿El problema? Que a nuestros queridos gobernantes les ha podido mas hacerse la foto del discurso verde que la actuación real a base de invertir un dinero que aparentemente, no tenemos (porque está en otras cosas). Les ha estallado en la boca, y es normal que la gente reaccione.
Lo más significativo es ver, en la gráfica de la imagen, la evolución de la generación nuclear a lo largo de los años, nula, y la de la fotovoltaica, crecimiento estratosférico.
las oscilaciones de la gráfica asustan un poco no? estaremos preparados por si el cambio climático hace que durante unas semanas no tengamos sol? la instalación de baterías para que no nos vuelva a pasar lo del apagón va a encarecer tanto la energía que dejará de ser la más barata?
#24 esas oscilaciones se explican porque es el hemisferio norte donde se concentra la práctica totalidad de las instalaciones solares y en invierno hay menos horas de sol.
Se soluciona instalando más paneles para tener excedentes en el norte o instalando otros tantos paneles en el hemisferio sur y unas buenas comunicaciones eléctricas para enviar electricidad del hemisferio más soleado al menos según la época del año.
Esta última sería la misma solución para tener electricidad solar tanto de… » ver todo el comentario
#24 las baterias también están bajando de precio a buen ritmo. Y hay muchas otras soluciones de almacenamiento que según el tema va cogiendo escala empiezan a ser rentables.
la única aspiración que tiene Jordi Wild, etc. es la de pagar los mínimos impuestos posibles. el problema es la cantidad de obreros de derechas que lo siguen.
#30#16 porque esa es su aspiración, y la de servir a sus amos desde que lo compraron. sigue pagando impuestos aquí igual que yo aspiro a mi libertad financiera pero sigo siendo pobre
Vaya ganas de traerse al mundo civilizado las tontunas de twitter
Vaya ganas de traerse al mundo civilizado las tontunas de twitter
De todas maneras esa escaramuza tampoco es un gran zasca: Echenique pensaba que no habia reservas de uranio en España cuando realmente si hay, como le dijo el twittero nuclear, pero el twittero tampoco comentó que es poco probable que sean explotadas por la oposición a ese tipo de minería.
Vamos, como el que tiene un tio en "Graná".
Igualmente con lo de Echenique lo de dejar en evidencia lo pondría entre comillas. Tener reservas de uranio no es suficiente para poder afirmar que "hay" uranio en España, es necesario poder enriquecerlo para poder usarlo en las centrales nucleares y muy pocos países tienen esa capacidad. Pero eso Operador Nuclear curiosamente se le olvida mencionarlo. Un ejemplo es Kazajistan, mayor productor… » ver todo el comentario
Yo creo que Operador Nuclear y Echenique son de Twitter.
¿ Por qué piensas que sacar la mierda de Twitter y traerla aquí es bueno ?
Ya estuvo aquí Operador Nuclear, que hizo un pregúntame y le dieron por todos los lados: le rebatieron de todo, le mostraron las contradicciones, etc.
Es también cuestión de inversion, ahora además favorecido por la inteligencia artificial todo va más acelerado, gratis no es
El camino debe ir hacia las renovables al 100%, pero no a cualquier precio para hacerlo hoy en vez de mañana. No se trata de procrastinar, pero sí de hacerlo, como decimos a este lado del Courel, "con sentidiño".
Pero es que todo debe tener un límite.
Se sabe ya que las energías renovables son más baratas, producen más, no hay que pagar (como el petróleo) dinero a otros países para traerlas aquí, se contamina menos, es mejor para el medio ambiente, enriquece a las comunidades locales en vez de a Arabia Saudí,...
Gran parte de la mejora económica de España en los últimos años se debe a haber sustituido energía… » ver todo el comentario
Y un 400% si queremos mantener acererías, producción de aluminio y otras instalaciones de gran consumo como armamento y explosivos
Usar la radicación solar, siempre proyectada sobre la tierra en lugar de tener que estar exponiendo nueva radiación no expuesta inicialmente suena realmente inteligente y eficiente.
Dos hechos históricos que van de la mano.
Si las renovables tienen poca inercia, también funciona al revés, son muy capaces de reajustarse a un desfase, no como una turbina que por inercia no puede cambiar su frecuencia rápidamente y solo de manera muy lenta con décimas de porcentaje durante cada periodo.
Sin hablar de que en caso de desconexión cual sea, se debería de prevenir el efecto dominó con zonas resilientes que desconecten las que se van de la fase mucho antes de llegase a la frontera con Francia que es al final lo que conecta la red eléctrica europea (ENTSO-E).
Aclarado esto, las renovables no inerciales son capaces de reajustarse, sí, pero necesitan quienes la guíen,… » ver todo el comentario
Una cosa no va inherentemente separada de la otra. El problema es no saber apuntar bien. Pero eso no es un problema del lenguaje, sino del retraso mental que tenemos como sociedad. Que haya un problema con la gestión renovable significa que hay que invertir mas en ella, no descartarla.
¿El problema? Que a nuestros queridos gobernantes les ha podido mas hacerse la foto del discurso verde que la actuación real a base de invertir un dinero que aparentemente, no tenemos (porque está en otras cosas). Les ha estallado en la boca, y es normal que la gente reaccione.
Se soluciona instalando más paneles para tener excedentes en el norte o instalando otros tantos paneles en el hemisferio sur y unas buenas comunicaciones eléctricas para enviar electricidad del hemisferio más soleado al menos según la época del año.
Esta última sería la misma solución para tener electricidad solar tanto de… » ver todo el comentario