#78 No he insultado nunca a nadie (ni en menéame). En mi comentario no hay ninguno. Y el argumento es: "formular una pregunta con unos conceptos no relacionados de forma capciosa" tiene varias explicaciones.
#3 Es difícil responder a esa estupidez de pregunta. Podemos reformularla con miles de variables inconexas o vagamente correlacionadas. La única conclusión es que el que ha elaborado esa pregunta es un ignorante, idiota, manipulador o las tres cosas en mayor o menor grado.
#17 Jod...!!! A partir del 7:40 es impresionante como desfilan los chinos (y las chinas). Los norteamericanos deberían motivarse un poco... que poco entusiasmo!
#30 Ahora, con los discos SSD M2 ha mejorado muchísimo. También es cierto que hay bastante latencia y se pierden bastantes paquetes, pero nada es perfecto!
#50 Tengo una compañera de trabajo que metió el móvil en el microondas y se quedó el café en la mano. Me dijo que solo había estado un segundo porque se dio cuenta al momento. El móvil tenía buen aspecto, pero ya estaba frito...
#14 No sé como serán los Fenix de calidad, pero llevo miles de kilómetros corriendo con Garmin y la serie FR y al final he cambiado de marca. Parece que son diseñados para durar cada vez menos. Correas que se agrietan, botones que fallan, pantallas problemáticas y delicadas, baterías que duran un par de años justos, entrada de agua (y no nado, el agua es de correr con lluvia o de sudor), problemas con la recepción gps, etc.
Pensaréis que he tenido un par de ellos y que he tenido mala suerte, pero no... desde del Forerunner 101 he corrido siempre con esa serie. Me encantaba correr con los datos y métricas porque estaba el software muy bien pensado para el corredor. Pero al final siempre han tenido problemas al acabar la garantía. Recuerdo los Forerunner 101, 301, 305, 405, 110, 220 y el 230. Y creo que me olvido de alguno.
Todos han fallado por motivos de calidad y degradación de materiales. Y eso que soy cuidadoso, los limpio y los mantengo. Les he cambiado alguna batería, correas, botones y hasta alguna pantalla. Pero al final se degradan tanto que se rompen por cualquier lado. Lo del 405 era escandaloso, la propia goma del reloj parecía programada para romperse a los dos años y una décima de segundo... Hace poco lo saqué del cajón de los cadáveres de Garmin y se disgregó en la mano como una goma pegajosa. Puag.... Probad a buscarlo si todavía lo tenéis por ahí.
El único que tengo en activo es el FR220. Le he cambiado la correa, botones y la batería. La coña es que le compré una correa "clónica" china hace años (de aspecto igual a la original), una batería también de Aliexpress y aguanta desde entonces bastante mejor que con las originales!!! Me pregunto como harán los de Garmin para indicarle a la correa y a la batería que se rompa al final de la garantía...
#114 No es un aliado. Complica las cosas a futuro y con todo el dinero que suponen se puede invertir en mejorar la estabilidad de la red con renovables. ¡¡¡Pero si todavía estamos desmantelando Vandellós 1!!! Por poner un caso nada más. Y si hasta hace pocos años se tiraban bidones en las costa de Galicia!!! No me fastidies...
#107 Falso dilema. No defiendo el carbón. Sólo hay 400 centrales nucleares y 4 accidentes muy graves. Si se hace más popular... Mineria, residuos, gestión, etc. Todo un reto.
#10 Pero el avión tiene una seguridad contrastada por las cifras. Qué porcentaje de aviones se estrellan? Además las víctimas son mínimas en caso de accidente, y locales. No afectan a la región.
En cambio hay sobre 400 centrales nucleares en el mundo. Y cualquier persona te puede citar 4 accidentes graves. Por no hablar de incidencias importantes. Si hasta en Tarragona pudimos tener nuestro propio Chernobil! De gestión de residuos, mantenimiento etc. ya se ve que es caro y complicado. De terremotos, guerras, terrorismo y caídas de gobierno con pérdidas de financiación y supervisión con faltas en mantenimiento hablamos otro día. Buf... Yo cada vez tengo más fé en la tecnología pero menos en sus responsables.