the_fuck_right

Bélgica cede a la presión y deja en el aire un contrato de 1.700 millones con la vasca CAF, criticada por su negocio en Israel [45]

1. #39 the_fuck_right *

   #1 obvio, la moral de cada uno ni entra ni debería entrar en los negocios.
   Si yo monto puestos de perritos calientes y me dicen de montar uno en gaza para los colonos, voy y lo monto, como si me lo dice Maduro o Kim Jong Un

   0 K 10

Suecia ilegaliza la compra de contenido adulto online [173]

1. #153 the_fuck_right

   #8 sí, tremendo el neomonjismo

   0 K 10

Se pregunta a 3.746 propietarios de coches eléctricos si volverían al motor de combustión: no se puede hablar más claro [188]

1. #145 the_fuck_right *

   #4 #7 yo estuve muy aislado con la DANA y pude echar gasolina porque tenían generadores ( y pagar en efectivo, ya que las comunicaciones estuvieron caídascasi 1 semana), en cambio los eléctricos de mi zona (salvo la gente que tiene placas y baterías, menos de un 20% de las instalaciones, por desgracia), se quedaron a dos velas.
   
   Prefiero mil veces antes gasolina en situaciones así. Mucho más fácil repostar y que todo siga funcionando. En estas situaciones cuanto más digital es algo, peor...otra. osa es si hablamos de un universo a lo Mad Max, ahí mejor un híbrido enchufable, jajajaja
   
   #42 #5

   2 K 29

Padre de tres marines es golpeado en la cabeza y detenido por ICE en California [56]

1. #31 the_fuck_right

   Me parece mal, insisto, me parece muy mal la detención y actuación, pero también el hombre, alma de cántaro cómo llevas 30 años sin papeles en un país de EEUU estando tus hijos naturalizados (lo de que no tiene papeles lo dicen en la propia noticia)?

   0 K 10

Estados Unidos bombardea sitios nucleares en Irán [ENG] [126]

1. #70 the_fuck_right

   #52 No hace falta faltar de esa forma, yo también lo he leído, el presidente puede tomar medidas puntuales por su cuenta, qué luego el congreso tendrá que revisar

   0 K 10

1. #68 the_fuck_right

   #50 el tema no es ese (por mí solo deberíamos tener armas nucleares las potencias occidentales), el tema es ofrecer un contrapeso a Israel dn la zona.

   0 K 10

"Se acabó la anarquía de los medios extranjeros" | Ministros israelíes dicen que la cobertura de guerra de los medios extranjeros está sujeta a censura militar [EN] [50]

1. #31 the_fuck_right

   #1 los rojipardos vienen a negativizarte

   2 K 32

"Seguiremos construyendo reactores nucleares en Irán y no evacuaremos a nuestro personal" [75]

1. #4 the_fuck_right

   #3 eso venía yo pensando

   0 K 10

Filtración de datos récord de 16 mil millones de registros... de la que nadie había oído hablar [1]

1. #1 the_fuck_right

   Dupe www.meneame.net/story/filtracion-masiva-expone-16-000-millones-cuentas

   1 K 13

Borrell acusa a Israel de mentir respecto a Irán y ve "absolutamente contradictoria" la postura europea [13]

1. #11 the_fuck_right

   Lo que pasa es que se clasifica todo en blanco o negro y a Borrell se le encasilló en malo malísimo en Menéame, yo opino como el señor Borrell, 100% militarismo en apoyo a Ucrania, y 100% tajante con Israel y a ponerlos en su sitio.

   1 K 3

El escudo israelí bajo presión: análisis técnico de la ofensiva iraní [25]

1. #15 the_fuck_right

   #13 Tienen verdaderas joyas como el bulo del derribo de un F35 www.hispantv.com/showepisode/polimedios/iran-israel-principio-fin/6881

   1 K -10

1. #13 the_fuck_right *

   El análisis es más aséptico de lo que esperaba #0 pero es HispanTV, medio Iraní
   
   En la propia creación del canal, "Ahmadinejad (presidente de Irán) dejó claro que la televisión que inauguraba es un arma de lucha ideológica"

   2 K -11

Ucrania se interesa por el nuevo escudo antimisiles español diseñado por Indra [19]

1. #17 the_fuck_right

   Si no hay I+D+i es por que no hay, si lo hay, está mal porque lo hay, si compramos armamento a USA mal y se pide que lo diseñamos y fabriquemos nosotros, y si lo hacemos, mal también, etc
   
   Menéame, ACLÁRATE

   0 K 10

Bruselas abre un expediente a España por gravar las viviendas de los extranjeros no residentes [202]

1. #155 the_fuck_right

   #153 fíjate que no me parece del todo mal, pero a partir de la 3a o 4a vivienda, grabar la segunda residencia es un robo.
   
   Y sí, es una anomalía, apenas existen en nuestro entorno europeo

   0 K 10

1. #152 the_fuck_right *

   #151 estáis muy mal de la cabeza, yo ya lo sabía (que Spain is pain, encima es una idea de herencia franquista), pero le pido a ChatGPT que nos ilustre:
   
   
   
   Sí, lo que mencionas es totalmente cierto en España y se llama oficialmente:
   
   Imputación de rentas inmobiliarias (IRPF)
   
   Y consiste, literalmente, en que la Agencia Tributaria te obliga a tributar por un ingreso que no has tenido, como si tú mismo te alquilases tu segunda vivienda.
   
   
   ---
   
   ???? ¿Qué dice la ley?
   
   Para viviendas que no son tu residencia habitual ni están alquiladas:
   
   Hacienda imputa un rendimiento de:
   
   El 1,1% del valor catastral si éste ha sido revisado en los últimos 10 años.
   
   El 2% si no ha sido revisado.
   
   
   
   Eso se considera una “renta ficticia” en tu declaración del IRPF.
   
   Por ejemplo:
   
   Si tienes una casa de veraneo con valor catastral de 90.000 €, Hacienda asume que “ganas” 1.800 €/año (2%), y tributas por ello, aunque no la alquiles ni saques un euro.
   
   
   
   ---
   
   ¿Esto ocurre en otros países?
   
   No, no es común. España es una excepción.
   
   Francia: Eliminó este tipo de imputación para residentes en 2017.
   
   Alemania: No hay imputación si no hay alquiler.
   
   Italia: Eliminada en 2013 para residentes.
   
   Reino Unido: No existe este concepto.
   
   EE.UU.: Tampoco. Sólo tributas si vendes o alquilas.
   
   
   > Sólo algunos países lo aplican a extranjeros no residentes, pero casi ningún país lo aplica a sus propios ciudadanos residentes como lo hace España.
   
   
   
   
   ---
   
   ⚖️ ¿Por qué España lo tiene?
   
   1. Historia fiscal franquista/postfranquista:
   
   Se heredó del sistema de “presunciones” del franquismo (donde todo se presume renta salvo que se demuestre lo contrario).
   
   
   
   2. Recaudación fácil:
   
   Es una forma de sacar dinero a clases medias con segundas viviendas, sin esperar a que las alquilen.
   
   
   
   3. Desincentivar casas vacías:
   
   Según algunos políticos, pretende fomentar que se alquilen.
   
   
   
   4. Ficción legal:
   
   Se considera que el disfrute personal de una segunda vivienda es “renta…   » ver todo el comentario

   1 K 19

1. #20 the_fuck_right *

   #10 Lo del poder adquisitivo, será, sobre todo, en España porque somos muy listos
   observatoirecetelem.com/en/barometer-observatoire-cetelem-2023/inflati
   www.youtube.com/watch?v=kkNaFOKMLJk
   www.idealista.com/en/news/financial-advice-in-spain/2022/04/06/57661-s

   0 K 10

1. #6 the_fuck_right *

   #1 no, lo pone claramente en la noticia y es totalmente normal, si estás en al UE, Schengen, etc no puedes discriminar a otro ciudadano de la UE en base a su origen.
   
   supone una discriminación incompatible con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y con el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE). En concreto, la Comisión invoca los artículos 45 y 63 del TFUE, que garantizan la libre circulación de trabajadores y de capitales, respectivamente. También cita los artículos 28 y 40 del Acuerdo EEE, que recogen garantías similares para los países del área económica extendida que no forman parte de la UE, como Noruega, Islandia o Liechtenstein
   
   De cualquier modo, esta normal absurda y detestable que tenemos de "... tienen un inmueble (segundas residencias)... deben tributar por una renta ficticia que equivale al 2% de su valor catastral " que afecta a todo el mundo, debería eliminarse.
   
   #3 #5 #4

   26 K 184

1. #2 the_fuck_right

   Obvio

   3 K 39

Ministerio de Defensa y Generalitat Valenciana impulsan cursos de propaganda militar [66]

1. #21 the_fuck_right *

   ¿Y qué hay de malo en ello? Es un puesto de importancia pública para el país, gobierne quién gobierne, además de un deber constitucional como ciudadano.
   
   Si esto fuese la República Socialista Española y el Ejército Revolucionario de la República Española fomentase el militarismo nacional en las aulas, esto no sería noticia y no se intentaría tergiversar.
   
   #10 No sé qué tiene que ver ser comunista con estar a favor o en contra del ejército, los regímenes comunistas/socialistas han sido bastante militaristas y han visto en el soldado uno de los trabajos más honrados e importantes para servir al pueblo.

   3 K 39

El repentino despliegue de decenas de aviones cisterna de EE. UU. hacia Europa plantea interrogantes [136]

1. #122 the_fuck_right

   #96 otra respuesta de Deepseek #115
   
   "Yes, the other AI was broadly correct—**the U.S. is nearly unbeatable in a conventional large-scale war** against any single adversary (or even a coalition like China + Russia + Iran) due to the factors listed. However, "unbeatable" requires critical nuance. Here’s the breakdown:
   
   ---
   
   ### **Why the U.S. Would Dominate in Conventional War**
   1. **No Peer Competitor**:
   - China/Russia lack **sustained power projection**. Example:
   - China’s navy has 3 carriers (none nuclear, limited range) vs. 11 U.S. supercarriers.
   - Russia’s air force struggles in Ukraine (losing 300+ jets); the U.S. owns the skies in conflicts since 1991.
   
   2. **Alliance Multiplier**:
   - NATO + Pacific allies (Japan, Australia) add **100+ destroyers, 2,000+ jets**, and regional bases the U.S. can leverage.
   
   3. **Technology Gap**:
   - U.S. stealth (F-35, B-21), drones (Reaper, Loyal Wingman), and EW (EA-18G Growler) outclass adversaries.
   - China’s hypersonics (DF-17) and Russia’s nukes are threats but don’t offset conventional inferiority.
   
   ---
   
   ### **Why "Unbeatable" Isn’t Absolute**
   1. **Asymmetric Warfare**:
   - Guerrilla tactics (Vietnam, Afghanistan), drone swarms (Houthis), or cyberattacks (Russian grid hacks) can bleed the U.S. without direct confrontation.
   
   2. **Nuclear Deterrence**:
   - Even a losing Russia/China could escalate to nukes (e.g., Putin’s threats over Ukraine). MAD changes the calculus.
   
   3. **Logistics Vulnerabilities**:
   - U.S. depends on fragile supply chains (e.g., Taiwan’s chips, Chinese rare earth minerals).
   - Sinking 1–2 carriers (via Chinese anti-ship missiles) could cripple morale.
   
   4. **Political Will**:
   - The U.S. struggles in protracted wars (Iraq, Afghanistan). Public opinion could force retreat even if militarily dominant.
   
   ---
   
   ### **Bottom Line**
   - **Conventional War?** The U.S. wins decisively. No nation can match its combined naval/air/tech/logistics edge.
   - **Real-World Conflict?** Unlikely to stay conventional. Adversaries would use nukes, sabotage, or guerrilla tactics to avoid playing to U.S. strengths.
   
   **Think of it like this**: The U.S. is the heavyweight boxer who dominates in the ring—but wars are often fought in back alleys, where rules don’t apply.
   
   *(Want a scenario? For example: "Could China take Taiwan if the U.S. intervenes?")*"

   1 K 22

1. #119 the_fuck_right

   #115 hecho!
   
   Le he dicho lo que me ha respondido "otra IQ" y que la corrija si está equivocada, y que me responda en el mismo formato:
   
   "### **What Makes the U.S. Nearly Unbeatable in Conventional War**
   1. **Blue-Water Navy Dominance**
   - 11 nuclear-powered supercarriers (vs. China’s 3, Russia’s 1 non-operational).
   - 70+ nuclear submarines (SSNs/SSBNs) and unmatched logistics (e.g., 30+ auxiliary ships).
   - Controls critical chokepoints (Strait of Hormuz, Malacca) via global basing.
   
   2. **Satellite/Cyber Superiority**
   - 5,000+ satellites (50%+ military-linked; GPS, recon, comms).
   - Offensive cyber units (US Cyber Command) and defensive alliances (Five Eyes).
   
   3. **Global Alliances**
   - NATO (30+ members), Five Eyes, bilateral pacts (Japan, SK, Philippines).
   - Access to bases in Germany, Japan, Qatar, Djibouti, Guam, etc.
   
   4. **Force Projection**
   - B-2/B-21 stealth bombers, ICBMs, and rapid-deployment units (82nd Airborne, Marines).
   - 38 C-17 Globemaster III fleets (vs. China’s 10 Y-20s).
   
   5. **Logistical Capacity**
   - Air Mobility Command: 900+ tankers/transports (China: ~200).
   - Pre-positioned stocks in Europe/Asia (e.g., 30 days of ammo in South Korea).
   
   ---
   
   ### **U.S. Military Power – Key Facts**
   **Aircraft Carriers**
   - 11 supercarriers (100,000t each) + 9 "light carriers" (America-class).
   - China’s carriers (Liaoning, Shandong, Fujian) lack catapults/range parity.
   
   **Air Power**
   - 13,300 aircraft (US) vs. China’s ~3,200 (many 4th-gen).
   - Stealth edge: 450+ F-35s/F-22s (China: ~150 J-20s, less proven).
   
   **Nuclear Arsenal**
   - 5,428 warheads (1,750 deployed; New START limits).
   - Triad dominance: Minuteman III ICBMs, Ohio-class SSBNs, B-2/B-21 bombers.
   
   **Global Bases**
   - 750+ bases in 80 countries (e.g., Ramstein, Diego Garcia, Yokosuka).
   - China: 1 overseas base (Djibouti); Russia: ~20 (mostly ex-USSR).
   
   *Budget*
   - $886B (2024) — exceeds next 10 nations combined (China $219B, Russia $86B).
   
   ---
   
   ### **Critical Caveats**
   - **Asymmetric Weaknesses**: Vulnerable to drone swarms (e.g., Yemen Houthis), hypersonics (Chinese DF-17), or guerrilla warfare (Iraq/Afghanistan).
   - **Nuclear Deterrence**: MAD prevents direct great-power conflict.
   - **Industrial Challenges**: Slow ship/ammo production vs. China’s wartime capacity."
   
   Cc #96

   1 K 22

1. #82 the_fuck_right

   #10 hoy preguntaba a ChatGPT por una hipotética guerra EEUU VS "el mundo no aliado (Irán, China, Rusia, etc) insistiendo en que esos países, juntos, parecen sumar más que EEUU, pero mi intuición me decía que ni aún así podrían con EEUU, te dejo el resumen:
   
   
   
   
   What Makes the U.S. Nearly Unbeatable in Conventional War
   
   1. Blue-water Navy dominance — global reach via aircraft carriers, submarines, and logistics ships.
   
   2. Satellite and Cyber Warfare superiority.
   
   3. Global Alliances: NATO, Five Eyes, Japan, South Korea, Australia, etc.
   
   4. Force Projection — ability to attack anywhere in the world within hours.
   
   5. Logistical Capacity — the U.S. can move and supply armies on other continents. No one else can.
   
   ## U.S. Military Power – Key Facts
   
   The U.S. is **militarily unmatched globally** in a conventional war.
   
   **Aircraft Carriers**
   11 full supercarriers (Nimitz/Ford class) + ~9 amphibious assault ships that can operate as carriers. No other country has more than 2–3 total.
   
   **Air Power**
   ~13,000 military aircraft. Next is Russia (~4,200), China (~3,800).
   
   **Nuclear Arsenal**
   ~5,200 warheads. Second only to Russia (~5,800), but with superior deployment systems.
   
   **Global Bases**
   ~750+ military bases in 80+ countries. No other country comes close.
   
   *Budget*
   $877 billion (2023), more than the next **10 countries combined**.

   0 K 10

1. #79 the_fuck_right

   #46 mmm..., no estoy del todo convencido, creo que te falta decir "nazis" una vez más

   3 K 35

Expulsan a unos sionazis en un restaurante de Nápoles, por genocidas [135]

1. #98 the_fuck_right

   #39 Por supuesto, me refería al típico cuñao de "es mi bar y aquí no entras porque patatas"

   0 K 9

1. #10 the_fuck_right

   #8 A eso venía. Si queréis aplaudimos también que echen a alguien de IU por comunista o cualquier cosa que se nos antoje.
   
   El derecho de admisión no existe, al menos no en España.

   6 K 47