Todavía conmocionados por el repentino ataque de Israel a Irán en las primeras horas de la mañana del viernes, los residentes de Teherán hablan sobre el miedo, confusión, sentimiento de impotencia y las emociones encontradas que atraviesan; Donya (una mujer que no quiere revelar su nombre real) es una de los muchos iraníes atrapados en una guerra entre un régimen que detestan e Israel, cuyo poder destructivo en Gaza ha visto esta mujer en su pantalla a la distancia; "Realmente no quiero que mi hermosa Teherán se convierta en Gaza", dice Donya
|
etiquetas: teherán , gaza , palestina , israel , bombardeo , trump , evacuación , netanyahu 
"Mira mujer, vamos a lanzar misiles para volar en pedazos a tus hijos y así tú presa de ira y dolor, derrocas a los ayatolas y pone en su lugar un gobierno títere que nos guste y que sirva para poder saquear todos los recursos naturales ¿Lo captas?"
Encima no diran esas palabras, sino que diran que es en nombre de la libertad y demas memez.
Joder, repasemos la historia un poco...
Mohammad Mosaddeq, buscadlo los que tengais un mínimo interes en conocer la verdad de los hechos, y no la propaganda que os van a meter como gansos por el gaznate estos dias...
Y suma y sigue.
Democracia mis cojones.
El unico criterio no es celebrar elecciones. Y que exitan cosas que estan mal, no invalida ser "una democracia". Que el odio os puede. Las coses no son tan blancas ni negras, y la democracia de USA tiene muchas cosas buenas (que ya nos gustaria tener aqui), y otras de malas.
#20 #23 si, hay cosas mal. Aqui en Espanha los jueces no los podemos ni votar y algunos estan directamente "a sueldo" de los politicos.… » ver todo el comentario
Esto no sucede cuando los lobbies y los ultra ricos pueden influir en las decisiones del gobierno.
Este es el caso en EEUU (y en otros muchos sitios) donde yo diría que se gobierna para las grandes empresas y ultra ricos
que tengan una elecciones, donde solo puedes eligir practicamente entre dos partidos, donde a un político más socialista como Bernie Sanders se le sabotea su campaña, para mi no es democrático
Ya, ya, que pereza... joder. Asi, dime, que pais tiene una democracia, segun tu?
Esto no sucede cuando los lobbies y los ultra ricos pueden influir en las decisiones del gobierno.
Como (por desgracia) en todos lados, te refieres?
Este es el caso en EEUU (y en otros muchos sitios) donde yo diría que se gobierna para las grandes empresas y ultra ricos
Frases simples, mensajes simples, que te llevan a conclusiones simples.
que tengan una elecciones, donde solo puedes eligir practicamente entre dos partidos
Ya veo que no entiendes como la el asunto.
Oligarquía
Una oligarquía es una forma de gobierno en la que el poder político está concentrado en un pequeño grupo de personas o élites, ya sea por riqueza (plutocracia), linaje familiar, poder militar, o como en este caso, por una concentración de poder económico y de influencia (lobbies y grandes empresas) que les permite manipular el sistema democrático en su beneficio.
Aunque nominalmente pueda seguir siendo una… » ver todo el comentario
Muy a pesar de que creo que Aznar es una de los personajes mas siniestros que ha ocupado un cargo relevante, discrepo con tu vision. Pero es igual.
El simple concepto de democracia es suficientemente ambiguo como para encima hacer afirmaciones categoricas sobre lo que lo es y no lo es. Simplemente, a mi me parece que no se puede decir tan a la ligera "esto es una… » ver todo el comentario
pues los paises nórdicos eran un ejemplo
La democracia estadounidense tiene cosas buenísimas, sí. Que se las queden ellos.
Y no, no me ciega el odio. Me da más pena que otra cosa.
Tú has visto muchas películas de Hollywood, me parece a mí.
Lo que has hecho es precisamente indicar las malas. Es una falacia bastante obvia. Pero nada, te dejo en tu caja de resonancia.
Y no, no me ciega el odio. Me da más pena que otra cosa.
Pues la pena, lo que tu quieras.
Tú has visto muchas películas de Hollywood, me parece a mí.
Claro, sera eso. Quizas tu te crees demasiado los comentarios de meneame.
Si me dices que eres deportista de élite y yo te digo que no lo eres porque tienes sobrepeso, y además no has jugado ni a las damas en tu vida. No es Cherry-picking, es invalidar la premisa.
No tengo muy claro que el concepto aplique fuera de la ciencia de datos pero es igual, si, si que lo haces.
Si me dices que eres deportista de élite y yo te digo que no lo eres porque tienes sobrepeso, y además no has jugado ni a las damas en tu vida. No es Cherry-picking, es invalidar la premisa.
Ya, bonito ejemplo. Yo te digo otro:
Si me dices que eres deportista de elite y yo te digo que no poque no vas con unas Nike y no tomas barritas energeticas, no es Cherry-picking, es invalidar la premisa.
Asi ya no tiene tanto sentido, no? *Y no digo que lo que he puesto sea correcto - que no lo creo*, pero tu ejemplo, tampoco lo es.
No tiene sentido decir que los fallos de la democracia en USA son equivalentes a un deportista de elite con sobrepeso. Es una comparacion arbitraria, como lo era la mia.
Esta frase es para enmarcar. Harto estoy de leer por aquí a los que ven este conflicto, cómodamente desde el sofá de su casa, como si de un videojuego o una película se tratase, celebrando y regocijandose cuando van misiles volando de un lado para otro.
Al final aquí los uqe pagan son los civiles de un lado y de otro que lo único que uqieren es vivir una vida tranquila. Muy triste todo.
Estas seguro de lo que dices?
Si es así, tienes que replantearte el concepto.
No es normal que en una democracia se persigan a minorías de forma sistemática o que se lleven a senadores esposados por hacer una pregunta en una rueda de prensa.
Si el único criterio es celebrar elecciones, entonces China y Rusia son igual de democráticas.
Nos han metido de lleno en otra etapa de la Historia donde el Derecho y los acuerdos vigentes son papel mojado.
Esto junto con el objetivo abiertamente declarado de la destrucción del estado de Israel y el desarrollo de armas nucleares....
No sé, tal vez inesperado no es la palabra más apropiada.
De nada.
Si sin ellas lleva 20 años hostigando a Israel con un ejército no oficial con ellas podía cumplir su objetivo declarado de eliminar Israel.
Es una amenaza existencial para el estado de Israel. Por eso esta guerra.
Irán tiene todo el derecho a desarrollar armas nucleares, al igual que lo tienen otros muchos países.
De hecho, si Irán tuviese armas nucleares, Israel no los hubiese atacado, al igual que si Irák hubiese tenido armas de destrucción masiva, EEUU jamás los hubiese invadido.
Ante tales antecedentes es comprensible que si Irán desarrolla armas nucleares las podría usar para lograr su objetivo públicamente declarado.
Irán podrá "tener derecho" a desarrollar armas nucleares, pero Israel también tiene derecho a intentar evitar que una potencia ,que tiene como objetivo público declarado tu destrucción, no las tenga.
Con su ataque "preventivo" a Irán, Israel se pasa el derecho internacional por el forro de los cojones, como es su costumbre.
¿Quieres que llore por ellos?
¿Qué hace ese país por sus vecinos, aparte de invadirlos, someterlos y desestabilizar toda la zona?
Solo estoy señalando que el que Irán ataque a Israel no hace bueno a Irán.
Esta es su posición oficial: en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_Israel_in_Iranian_policy
De todos modos ese no era mi punto. Mi punto es que el que Israel "sea malo" no hace bueno a Irán.
Que no tienes porque apoyar a ninguno de ellos.
Pero en esta guerra, estoy con Irán, porque eso no tiene nada que ver.
Iran estuvo décadas cultivando un eje chiita de milicias y regímenes afines, las milicias chiitas de Iraq, el… » ver todo el comentario
Ahora como dices le toca jugar la partida de intentar desmantelar o erosionar todo lo posible el programa nuclear escalando lo menos posible la situación.
Mira que les gusta inventarse historias a los de la bbc. Están cortados por el mismo patrón que la CNN y ELPAÍS.
Con esto no quiero decir que no haya historias reales parecidas a esta, pero vamos. Está la ha escrito un "periodista" sentadito en el salón de su casa de Londres sin haber pisado Irán en su vida y tirando mucho de imaginación.
Al menos estos no hacen daño, porque el gobierno iraní es de la misma opinión que ellos y no les importa continuar una escalada donde su población tiene las de perder.
Es en 2026 cuando son las mid-term (senado y cámara) y elecciones en 36 estados y 3 territorios.
24 aviones militares cisterna salieron hacia Europa.
Porqué iban a hacer eso, si no es para meterse de lleno en la guerra.
Tiene pinta que pretenden dejar a IRAN como un queso gruyère.
A ver que tal les sale
Un aplauso por Yemen, la única "potencia" mundial que ha plantado cara a los sionazis.
(O el mundo acaba con gringos y sionistas o ellos acaban con el mundo).