La movilidad social, el acceso a vivienda asequible y la estabilidad laboral son algunas de las condiciones favorables que tuvo la generación de postguerra, y a las que los jóvenes de ahora tienen difícil acceder.
|
etiquetas: jóvenes , economía , boomers 
Si en vez de cambiar las expectativas ¿Cambiamos el sistema económico para que se den esas condiciones o mejores?
Si se han dado, por definición, no es imposible que se den.
Si en vez de cambiar las expectativas ¿Cambiamos el sistema económico para que se den esas condiciones o mejores?
Si se han dado, por definición, no es imposible que se den.
Impuestos progresivos a las personas físicas por número de viviendas (por supuesto, primera excluida y segunda, muy bajos).
Temporalmente (mientras haya escasez y precios prohibitivos), prohibición de compra por parte de no comunitarios.
Prohibición de alquiler vacacional si no se han dado de alta como autónomos, y quizá con gravamen extra.
Luego, cuando no pueda usarse para especular, construir más, por supuesto.
Con esto tenemos la… » ver todo el comentario
A mi tus problemas con tu pensión me la suda también.
De otros, me preocuparía y tengo ideas, pero ya se las diré a alguno de esos.
El comentario 39 lo que busca el desviar el tema, enfrentado a jóvenes con viejos, para que peleen entre sí y dejen tranquilos a los especuladores.
Hay toda una campaña de desinformación orquestada para hacer creer a los jóvenes que los "boomers" les quitaron los pisos a los jóvenes. Como prueba esgrimen que la mayoría de boomers tienen piso en propiedad. (Comprado hace cuarenta años o más)
Salían y se enfrentaban a la policía, a veces con muertos en el camino.
Y así consiguieron sus derechos.
Es verdad que han olvidado esas luchas ahora que cobran pensión (que en algunos sitios, eso lo siguen luchando), e incluso defienden a aquellos a los que se enfrentaban en su juventud.
Pero la juventud de ahora (no les culpo a ellos, es lo que "les han enseñado" desde los medios) no sabe lo que es luchar por sus derechos. Y claro, si no entienden la lucha colectiva, y saben que la lucha individual no sirve, pues solo les queda ser buscavidas (yo lo que pueda, y si jodo a otro, mala suerte).
Pero bueno, por algo hay que empezar sin descuidar el resto
Que con los trasplantes de órganos no se puede especular por ley...
Si lo dejáramos, ten por seguro que tendríamos a gente que serían obligadas a vender un ojo o un riñón para pagar las deudas.
O la especulación de la libertad personal, que antes se podía esclavizar por deudas....
La sociedad puede decidir en que se permite y que no especular.
Yo te añadiría la prohibición de tener más de 2 casas en propiedad por persona, una por municipio. Así nos evitaríamos a estos listos que no saben nada de inversiones y cultura financiera salvo comprar ladrillo y parasitar inquilinos.
Por eso, lo de los impuestos progresivos según número de viviendas. Que no esté "prohibido" tener más de 2, pero sí se puede hablar de que sea prohibitivo tenerlas, que es distinto. Es decir, que "se pueda", pero lo rentable sea venderla o ponerla en alquiler residencial (a largo plazo).
También se pueden establecer unos precios de alquiler, y todo aquel que suba por encima de ese dinero, se le aplique una subida al IRPF que se porcentual. Y al revés igual, si pones el alquiler x% más bajo que al que se establece, ese x% se te baja del IRPF.
Primero necesitamos voluntad política para atajar el problema y una dirección clara (a cortar la especulación), luego ya vendrán los detalles de como se hace, que es demasiado denso para una conversación de bar (o foro de internet).
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas de cuatro habitaciones o más (tres dormitorios más salón).
Se considera uno de los países con… » ver todo el comentario
Y a lo mejor hasta aportaría ideas como he hecho en otro comentario (o te lo enlazaría para ahorrarte la búsqueda) si te hubieses ahorrado la última frase.
Es como si se ha la de la lucha de clases y se dice que eso es cosa del pasado. Lo que está más que claro es que hace falta lectura y formación.
Me parece genial que busquemos cambiar el sistema, pero no busquemos que se den las mismas condiciones.
Cuando La bruja gobernaba los pérfidos, y un actorucho el neoimperio (años 80).
Por lo tanto, no podemos asegurar que esas condiciones sean el problema, si no lo que vino después.
No obstante, no todo es replicable, por supuesto. Pero este es el límite de la versión gratuita de mente_en_desarrollo. Si queréis que os solucione el mundo, dadme una paguita, cabrones.
Pero ya en tras la Revolución Rusa se introdujo de emergencia en el tratado de paz de la Primera Guerra Mundial medidas para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y evitar la propagación del comunismo.
" ¿podemos mantener este crecimiento económico ilimitadamente?" Obviamente la respuesta es no, pero en la realidad el crecimiento se ha… » ver todo el comentario
Quizás incluso podría decrecer la economía a la vez que aumentar el trozo de tarta de los trabajadores. Cosas como el acceso a la vivienda
Hoy en día es más sencillo aprovecharse del sistema que intentar cambiarlo. Y además, lo primero lo puedes hacer tu solo.
La culpa no es de los "boomers", es del capitalismo aborregante.
El problema es que no se legisla pensando en los jóvenes pq son minoria electoral
Y diez años son poco para un adulto y mucho para un joven, que todavía no se da cuenta que en nada le acusarán a él de aprovecharse de los “nuevos jovenes” sin apenas darse cuenta que ha dejado de serlo.
Lo único que puede salvar a la generación de ahora es heredar algo.
No es la herramienta sino como se usa.
Vamos el joven que trague esta mierda es subnormal, no, lo siguiente.
Como mucho lo tuiteara.
No hacen nada por sus derechos pero encima la culpa de que se los quiten es de los moros y de los rojos
Y no olvidéis la ingente cantidad de ayudas/subvenciones de las que disponíamos: ¿que querías irte de vacaciones? Pues bonobuses o bonotrenes gratuitos, nada de estar trabajando en verano recogiendo cosechas o haciendo temporada de tomates/meloes/sandías...para tener dinero, ¡nada de eso!
Chascar los dedos y ya teníamos ayudas para lo que quisiéramos.
Sí, qué fácil nos resultó todo...hasta quitar la mili, que fue decir, "eh, gente, que no queremos mili" Y nada, en un pispás la quitaron....
De todos modos, a muchos otros, ¡recordad! Los boomers son vuestros padres....
Resignarse como ovejas yendo al matadero o luchar como leones.
Hubo que luchar mucho, manifestarse y organizarse. Se hacían huelgas de verdad y se presentaban cartas, quejas, recursos, etc esas cosas que joden las estadísticas, que es lo único que preocupa a los políticos.
Antes cualquier vecino podía montar un negocio con cuatro perras y prosperar. Ahora tienes una burocracia inmensa y unos gastos fijos que se mantienen ya generes ingresos o no.
Durante el covid me pareció increíble que los negocios tuvieran que pagar alquileres aunque no pudieran abrir. El estado debio proteger el tejido productivo, no a las garrapatas rentistas.
Ahora muchos locales no son rentables como negocios porque se valoran como posibles viviendas.
#27 el discurso de "eso de las manifestaciones es cosa de comunistas y gente que lleva mono, tu no, que tu eres consultor, estás por encima de esa chusma" ha calado de forma espectacular
Que se lo digan a los de indra cuando se lo cambiaron hace 15-20 años.
Conforme se vayan heredando, habrá más inmuebles disponibles en el mercado.
También suponen un gasto social importante, dado que dejan de estar en activo.
¿O creeis que nos fuimos de casa a los 25 a vivir solos?
Mis padres se casaron y se fueron a vivir juntos con 18-19 en un piso que compraron.
Como ellos mucha gente. ¿Ves a alguien de esa edad pudiendo hacer lo mismo hoy día con un nivel de estudios de bachiller?